安徽省旅游业与新型城镇化,安徽省旅游业与新型城镇化的关系

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于安徽省旅游业与新型城镇化的问题，于是小编就整理了1个相关介绍安徽省旅游业与新型城镇化的解答，让我们一起看看吧。

《2020年城镇化重点任务》中，首次提到“收缩型城市”以及“处置方法“，是不是就意味着不能在这样的城市置业？

适合自身的，适合自己的，就是最好的。大城市发展的好，机会多，收入高，同时压力更大，比如北京、上海等这样的所谓的特大型城市并不适合每个人都在那里发展，这和自身的内在因素(包含自身的学识、学历以及其他技能)和外在因素(自己的社会关系等)有着重要关系。所以先给自己"定位"再确定在哪里发展而后置业。另外在国家层面上，我个人认为要“适度城镇化”不能照搬哪个国家的发展模式，过度追求城镇化率，美国模式不适合中国，要更多借鉴下德国的发展模式，当然德国也有大中小城市之分，但德国的大中小型企业分布比较均匀，很多规模企业都不在大城市，而在市郊及城镇。城镇化目的不是让农民化丽转身变市民、住高楼，不能从根本上解决农民的就业问题，而产生的城镇化、人口聚集，就会远离城镇化的初衷、带来更多的社会问题。

走大城市化不符合中国国情，走城镇化符合中国国情。大城市化使打工者贪困化，如工资低，租房子贵，房价高，工资几呼全被城市高剥削去了。城镇化离家近，兔去高剥削，拉动农村消费。大城市化，对百姓来说，是有经济无效益经济。

收缩型城市和处置方法是今年城镇化工作重点任务。这二个提法是第一次。

何为收缩型城市？就是城市规模收缩或不再扩展保持现有规模。过去我们一直宣称还有二亿多农村人口进城，要发展若干个城市群，理由是我国城镇化水平还不高，与发达国家相比差距还很大，还要继续在大中城市造房，等待还在农村几亿人进城。好象我们一旦城镇化与其他城镇化高的国家接近就是我们在城镇化上与国际一接轨了，我们学习的标准就是高城镇化的国家。

这种做法是不顾中国国情与他国国情的不同。这些城镇化率高的国家，农村农业规模大机械化程度高，从事农业人口少也可以保证该国粮食安全。而我国没有大规模机械化程度高的农田农业。要保证粮食自给，就不能造更多空置房来炒房，要有不少于十八亿亩可耕农田，更需要几亿年轻人与他们的长辈一起从事农业生产，否则粮食、食品就不能自给，而靠进口是危险的。别国人口总量少，农村多余的人到城市到乡镇，房子便宜，工作岗位有保证。而我国几亿农村人哪里有多余的几十万几百万买城里房子？城市人己有下岗工人找不到工作，这几亿农村人到城市工作有这么多吗？没钱买房；没有工作收入怎么活？更何况我们己十分清楚认识到不能再把房地产当成刺激经济手段，因房地产是虹吸破坏经济的破坏力量，不能再炒房空置了。另外没有更多人有钱买房，这所谓进一步城镇化己不可持续，所以才推出收缩型城市作为今年城镇化重点工作。

另外随着疫情造成经济进一步下行，不少原来较好企业公司也困难重重，要么倒闭，要么减人减薪，这使这几年贷款买房人群在今后三个月到六个月产生大量不能按时还贷，进入法拍程序的现象，为了妥善处置这些问题，所以把处置方法也作为今年城镇化的重点工作之一。

你说的恰恰相反，以后“收缩型城市”才更有活力更有发展，置业更有保障。

这个问题不是新问题，讨论了几十年了。其实，这就是城市规模的问题。

上世纪八十年代，老一辈规划师、建筑师就研究探讨中国城市规模问题。当时，专家就认为北京、上海等城市规模已经就很大了，提出在北京周边学习外国建卫星城市的设想，避免由于城市规模过大带来生产、生活、行政办公、基础设施、生态环境和安全等方面的压力。有的专家很尖锐的提出：香港的高楼大厦是畸形的资本主义制度下的产物，大陆千万不要学香港。

由于准备睡觉，此处省略若干字…………

近年来，城市规模较以前有了巨大的增长，膨胀了许多。举个例子吧：某人口不足六十万的小县城，在城市总体规划调整时确定在未来十至二十年把县城建设成三十万人口，占地三十平方公里的城市。我一听说了一个字：“放屁”！

城市规模过大产业过于集中不仅对环境卫生影响巨大，对就业和人员流动影响巨大。今年武汉的疫情暴露出的问题，说明城市规模过大说着好听，实际对人无益。

题主说的“收缩型城市”的提法是否与武汉疫情有关不得而知，但“收缩型城市”肯定是未来发展方向。相对于大城市，小城市的优点不言自明。特别对农民工就业，减少人口流动效果显著。在那里置业会是一种不错的选择。

到此，以上就是小编对于安徽省旅游业与新型城镇化的问题就介绍到这了，希望介绍关于安徽省旅游业与新型城镇化的1点解答对大家有用。